|
首頁(yè) > 防滑新聞 > 公司新聞 |
最新文章佳德麗防滑:地面防滑技術(shù)的輝煌演繹 佳德麗防滑行業(yè)的現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì) 佳德麗公司的品牌建設(shè)和推廣 人才培養(yǎng)和團(tuán)隊(duì)建設(shè) 佳德麗公司的市場(chǎng)營(yíng)銷策略和實(shí)踐 顧客滑倒摔傷責(zé)任的劃分 民法典:造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 佳德麗團(tuán)隊(duì)建設(shè)和文化建設(shè)聯(lián)系我們防滑專線:135-85999391
|
李先生在賓館客房?jī)?nèi)洗澡時(shí)不慎滑倒摔斷大腿
發(fā)布時(shí)間:2019-12-07 瀏覽次數(shù):716171
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,餐館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。 本案中,賓館雖已放置了防滑地巾、墻上貼有 “小心地滑”字樣的醒目標(biāo)識(shí),但是其在履行安全保障義務(wù)時(shí)仍存在著瑕疵,如淋浴間無(wú)防滑墊,衛(wèi)生間無(wú)醒目安全提示,移門關(guān)閉時(shí)上半部分留有縫隙,衛(wèi)生間排風(fēng)系統(tǒng)無(wú)法使用等,并非完全履行了安全保障義務(wù),但畢竟過(guò)錯(cuò)較小,僅承擔(dān)次要責(zé)任。 【案情回放】 李先生在賓館客房?jī)?nèi)洗澡時(shí)不慎滑倒摔斷大腿,起訴賓館要求賠償前期醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元。日前,江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院作出終審判決,維持了吳江法院判決賓館承擔(dān)次要責(zé)任,需賠償醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余的判決。 前年國(guó)慶長(zhǎng)假期間,上海的李先生來(lái)到吳江看望好友張某,當(dāng)日就近找了家賓館入住。次日早晨,李先生在浴室洗澡時(shí),腳下不慎一滑,整個(gè)人摔倒在浴室門口。李先生當(dāng)時(shí)感覺(jué)左腿劇痛,無(wú)法動(dòng)彈,只能連喊救命。聞?dòng)嵍鴣?lái)的賓館工作人員撥打了報(bào)警電話,李先生也打電話叫來(lái)了老友和120救護(hù)車,被送到醫(yī)院接受治療。就這一摔,光前期醫(yī)療費(fèi)就花去了十來(lái)萬(wàn),接下來(lái)還有因傷致殘的各種費(fèi)用也不少。李先生認(rèn)為賓館浴室的移門有縫隙,導(dǎo)致洗澡時(shí)水濺出使地面濕滑,且沒(méi)有鋪設(shè)防滑地磚,排氣扇老化不能及時(shí)換氣才致使自己摔倒,賓館沒(méi)有盡到必要的安全保障義務(wù),應(yīng)該對(duì)自己的損失進(jìn)行賠償。而賓館則認(rèn)為,浴室已經(jīng)放置了防滑地巾、墻上貼有 “小心地滑”字樣的醒目標(biāo)識(shí),且在第一時(shí)間報(bào)警叫救護(hù)車,已經(jīng)盡到必要的安全保障義務(wù),不應(yīng)賠償。 法院經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察,查明事發(fā)賓館設(shè)施較為陳舊,房?jī)?nèi)未備有賓客須知,淋浴間無(wú)防滑墊,衛(wèi)生間無(wú)醒目安全提示,移門關(guān)閉時(shí)上半部分留有縫隙,衛(wèi)生間排風(fēng)系統(tǒng)無(wú)法使用。這些均表明被告在履行安全保障義務(wù)方面存在瑕疵。但因被告僅為一家二星級(jí)賓館,對(duì)服務(wù)方面的要求不能過(guò)于苛刻,法院酌情認(rèn)定賓館對(duì)本案事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。李先生作為完全民事行為能力人,在維護(hù)自身安全上也存在觀察、注意、自護(hù)之義務(wù),不論衛(wèi)生間是否有防滑措施和提醒標(biāo)志,其均應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到衛(wèi)生間濕滑的情況,由于其未盡必要的注意義務(wù),存在疏忽大意的過(guò)失,對(duì)損害事故的發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò)。法院最終認(rèn)定李先生自行承擔(dān)60%的責(zé)任,賓館承擔(dān)40%的責(zé)任。一審宣判后,李先生不服提起上訴,蘇州中院經(jīng)審理后維持了一審的判決。 案件來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) |
微信掃一掃
微信公眾號(hào)
小程序
微博
咨詢電話