|
首頁(yè) > 防滑新聞 > 公司新聞 |
最新文章佳德麗防滑:地面防滑技術(shù)的輝煌演繹 佳德麗防滑行業(yè)的現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì) 佳德麗公司的品牌建設(shè)和推廣 人才培養(yǎng)和團(tuán)隊(duì)建設(shè) 佳德麗公司的市場(chǎng)營(yíng)銷策略和實(shí)踐 顧客滑倒摔傷責(zé)任的劃分 民法典:造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 佳德麗團(tuán)隊(duì)建設(shè)和文化建設(shè)聯(lián)系我們防滑專線:135-85999391
|
上醫(yī)院看病滑倒摔骨折 市民索賠困難重重
發(fā)布時(shí)間:2019-12-07 瀏覽次數(shù):715950
患者到醫(yī)院就診期間在大廳內(nèi)摔傷,事發(fā)后,醫(yī)院與物業(yè)公司相互推諉,患者一氣之下將二者一并告上法庭。日前,紅橋區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告醫(yī)院作為事發(fā)場(chǎng)所的管理者對(duì)原告有安全保障義務(wù),其與物業(yè)公司的合同約定只具內(nèi)部效力,鑒于原告也有一定過(guò)錯(cuò),遂判決被告醫(yī)院承擔(dān)七成責(zé)任,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9500余元。 2013年12月16日上午,市民劉某到本市一家醫(yī)院就診期間,在醫(yī)院大廳內(nèi)的小超市附近踩到白色液體后滑倒,后經(jīng)醫(yī)診斷為“右尺骨莖突骨折”,花去醫(yī)療費(fèi)1008元。據(jù)劉某稱,事發(fā)后,醫(yī)院與物業(yè)人員互相推諉,問(wèn)題始終無(wú)法解決。劉某為維護(hù)權(quán)益,將該醫(yī)院及相關(guān)物業(yè)公司一并訴至法院,要求二被告依法賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等計(jì)3.3萬(wàn)余元。 法庭上,被告醫(yī)院辯稱,其醫(yī)院與被告物業(yè)公司簽有物業(yè)服務(wù)合同,合同中有約定,對(duì)原告這樣的滑倒情形應(yīng)由被告物業(yè)公司負(fù)責(zé)處理善后事宜。白色液體是他人造成的,在無(wú)法找到此人的情況下,被告物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù),而不應(yīng)由醫(yī)院方承擔(dān)責(zé)任。并且,原告自身也存在過(guò)錯(cuò),其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害結(jié)果。因此,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告物業(yè)公司則提出,其公司曾經(jīng)與原告協(xié)商過(guò)解決事宜,因原告要求過(guò)高,協(xié)商未果。其公司在日常的工作中履行了安全保障義務(wù),對(duì)于原告的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 法院經(jīng)審理另查明,被告醫(yī)院作為甲方與作為乙方的被告物業(yè)公司簽有物業(yè)服務(wù)合同,約定“因乙方勞動(dòng)不力,造成的糾紛,例如滑倒、新?lián)Q頂板掉落等,乙方全權(quán)負(fù)責(zé)處理善后事宜,甲方負(fù)責(zé)協(xié)助處理”等內(nèi)容。 綜上,法院認(rèn)為,安全保障義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任是不作為責(zé)任,因?qū)е略婊顾囊后w的灑落者無(wú)法確定,故被告醫(yī)院作為事發(fā)場(chǎng)所的管理者應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告作為成年人,對(duì)于其自身未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù),亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。衡平考量原告與被告醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)大小、比較對(duì)損害發(fā)生的原因力,被告醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。據(jù)此,法院判決由被告醫(yī)院向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)的70%,即9548元。 |
微信掃一掃
微信公眾號(hào)
小程序
微博
咨詢電話